提防传媒恶兽——电视对年轻人的影响
杜布森
在我们的生活里，电视是一个有巨大影响的强有力的媒体。我们不能用它使人们更加体贴彼此的需要实在是可惜。在某些情况下，它有效的发挥了这个作用。您几年前可能看过一个节目叫“孩子在等待”，讲的是一个智滞的孩子和爱他的父母的故事。这个节目将观眾带入了他们的世界并且打开了许多原本可能是麻木的和以自我为中心的人的心。不久前我也看过一个关于人类老化的节目，帮助我进入了老年人的世界。电视在积极地或消极地影响我们的情感方面具有难以匹敌的能力；如果使用恰当，它可以对我们产生巨大的作用，鼓励我们互相关心和进入比较不幸的人的世界。可是当电视不是用于那些用途，如果它继续滑坡，那麼父母则有责任帮助他们的孩子瞭解什麼是设身处地为别人着想。父母也必须做出榜样，为孩子解释别人受伤的体验，并且让孩子了解他们的父母对贫穷、伤残和饥饿涌出的同情心。
孩子不仅认同电视，他们更认同作为父母的你们。如果我们注意让他们在我们自己身上看到这些行为，我们的孩子对其他人的敏感是可以被保护保留的。
但是，不可否认的，电视也给家庭带来许多威胁，在过去几十年间我们社会所出现的传统道德的滑落，在很大程度上是低级电视节目和电影所造成的。似乎每个星期制片商们都会在“不可讨论的话题”和“不该呈现的图像”上得寸进尺。他们夜以继日攻击原有的道德标准和正统理念。这是有目的地试图改变这个国家的规范与行为，同时赢得巨额商业利润。
大人和小孩喜欢看电视的原因之一就是我们对其中的演员有认同感；我们成为表演的一部分。我们并非不在意的对著电视萤幕的观望者，萤幕上发生的事情也在我们的头脑中进行，我们与演员感同身受，参与在剧情当中。
让我们来考虑一下这样的事实：一般情况下，一个十六岁的青少年已在电视上观看了一万八千个谋杀的场景。 这意味著从幼童期开始，他实际上已经“参与”了不计其数的强奸、残食、砍头、机器碾压、轰炸和刺杀。在一个孩子的成长过程中几乎不可能错过这些暴力经歷。此外，在最近几十年裡这类片子是通过所有新的传媒技术在传播，受害者的尖叫和极度痛苦也以高传真色彩和立体声播放。
那么，从心理上和情感上这给孩子产生了什么样的影响呢？它使孩子对于人类所遭受痛苦的敏感性降低甚至消失，正如这种脱敏现象在其他领域所产生的作用一样。如果你被一些图像搅扰，在反復多次观看之后，它们对你的冲击就会逐渐降低直到失去起初的影响力。
因此，实际上，电视暴力所产生的作用就是使我们的孩子对人的痛苦，对悲痛尖叫，对血液和血块麻木脱敏。他们可以看着一个人枪杀另一个人，子弹穿过那人的身体而无动于衷。这种场面不再让我们难过。我们甚至可以边看边打呵欠，即使我们其实也是当事人。
这是因为我们已经习以为常了，不但如此，我们还“过度适应了”。
这么看来，电视不仅引起暴力，而且似乎也助长仇恨。似乎电视制片人非常擅长搜寻任何能引发情绪的事情，激起我们的感动。因此，很多电视节目的编剧都围绕人类的仇恨，不论是阶级之间或种族之间，还是丈夫和妻子之间的。我们就被如此聚焦于生活的最阴暗面和社会中最烂的部分。结果必然会让观众们愈加愤世嫉俗。一些处於社会边缘的人─他们中的一些本就有狂热和暴力的倾向─就可能因重复的经验而突破界限，在现实生活中行出他们在幻想中所经历的。
死亡和毁灭常成为人们的主要娱乐方式——这太令我吃惊了。我们对此有欲求；我们觉得这是好玩，是娱乐。我想我们应该在这样一个历史时刻反思这所有的问题。
问：您认为夜復一夜地观看极端暴力节目将给我们带来什么影响？
答：Walter Lippman生前曾写道，这种感官主义哗众取宠的饱和可能实际上毁坏一个民族和一个文化。我完全地同意。我们已经到了这样一个地步，平民百姓晚上害怕出门。我们已生活在恐怖之中。没人有安全感，甚至连对犯罪分子没什么用处的老人都不例外。怎么说都不为过，电视有能力摧毁我们这个国家。我恐怕它所造成的破坏也许已经难以弥补。
问：那么您建议我们应该怎么做呢？我们怎么才可以驯服这个坐在我们客厅里的“妖怪”？
答：这个问题有两个不同的层面。首先是我们可以怎样影响电视的制片人和支持者。其次是我们怎样在我们自己的家里控制它及它的影响。我们不可小看自己可以对电视产生的影响力。
问：您说今天的电视节目可能会导致现实婚姻的瓦解。那它对日常家庭生活的影响又是如何？
答：电视是家庭内部沟通的一个巨大障碍。那个显像管实在会占用我们的注意力。百万美元所生產的斑烂色彩总能吸引到我们的头脑。所以，家庭成员不再需要一起交谈。这对成人来说已经够糟糕了，但它对孩子而言就是毁灭性的。一项调查显示，学龄前孩子平均每周观看五十四个小时电视。我们不禁要问“谁在教导他们？价值观从何而来？谁来把生活中重要的事的指示给那些小孩子？” 在许多家庭里，繁忙的爸爸妈妈们就把孩子丢在“蓝屏父母”前无数小时。
问：杜布森博士，关於电视您会给父母和监护人什么具体建议呢？
答：虽然对电视我不乏微词，但除非一个家庭很小心地考虑了这个问题，我并不主张把电视机扔出去。孩子知道其他孩子能看电视，如果我们绝对禁止这个娱乐形式，他们可能在家会有怨气。只有在很必要的情况下，特别是当父母控制不住它的时候，才需要採取那一步。 但是，在那么做之前，让我们先尝试规范电视的使用，看我们是否可以将其掌控。我们要使电视成为我们的工具而不是我们成为它的仆人。
我可以提供一些可供借鉴的建议。我认为比较理想的做法是一家人坐下来就电视的问题作特别的沟通。不仅教您的孩子什么能看什么不能看，也说明为什么；帮助他们学会调控他们自己的观看习惯，让他们理解电视不好的地方和可能造成的损害。这样做比一连串“行”与“不行”或无理由的禁止要好。
其次，与您的孩子一起看电视是很好的，不仅让您知道他的体验，而是让这成为一项家庭活动。大家一起做事总是有更多的乐趣，而且很多儿童节目是可以让两代人都享乐其中的。我就觉的“草地小屋”是当前最好的节目之一。节目中的父亲有很强的领导力，但同时他又是一个非常懂得爱的人。像这样的节目我认为可以全家一起观看，然后大家讨论感想，用其拋砖引玉而谈及其他话题。同时，我们不应该允许十二岁以下的小孩观看任何以性和暴力为主题的节目。此外，我希望我们不只是简单地把电视节目从孩子的生活中拿掉。那些他们会用来观看有破坏性或无意义节目的时间应该被健康的有益的家庭活动所替代。
说到底，圣经是我们的指南。 腓立比书中说， “弟兄们 ，我还有未尽的话：凡是真实的、可敬的、公义的、清洁的、可爱的、有美名的，若有什么德行，若有什么称赞，这些事你们都要思念。”这个标准应该用以指导我们在家中如何收看电视节目。
杜布森博士是“爱家协会”的创立人及主席，知名家庭教育专家，他在南加大医学院当过17年教师。在儿童医院当过17年常驻医生的杜博士被誉为当今美国的“家庭问题最高顾问”。他所创建的“爱家”(Focus on the Family)致力于家庭保护和发展，目前已成为全球最有影响的国际组织。现在每天全球有两亿多人通过17种语言4200多家电台收听杜博士的广播讲座。